火探管式自动探火、灭火装置与传统气体灭火系统对比
火探管式自动探火、灭火装置与传统气体灭火系统对比。
火探管式自动探火、灭火装置主要有：WZ-Q/T-VFP-D-C6二氧化碳感温自启动灭火装置和WZ-Q/T-VFP-I-C42氧化碳感温自启动灭火装置。
| 对比项目 | 火探管式自动探火、灭火装置 | 传统气体灭火系统 |
| 防护对象 | 较大空间内有封闭外壳相对密闭、空间体积较小的设备如变配电柜、通讯机柜、电缆槽盒等作为防护区 | 较大的封闭空间作为防护区。如将整个房间、电缆夹层等作为防护区 |
| 施工安装 | 安装简便，工期短 | 施工复杂，工期长 |
| 管线简单，布装方便 | 管路、管线复杂 | |
| 无需储瓶间 | 须设专用储瓶间 | |
| 无需专门的烟、温感探测器，火探管（感温探测器）布置在设备或箱体内，靠近火灾危险部位 | 感温、感烟探测器一般设置在房间顶板（或吊顶）下，距火灾危险部位较远 | |
| 可伸进各种窄小和复杂易燃的空间或设备中 | 无法伸进窄小空间，形成防护空白 | |
| 在设备正常工作状态下安装对外部环境不产生影响 | 必须在新建时完成，后期改造困难，容易造成破坏 | |
| 维护运行 | 无电源、全自动操作 | 需要专用消防电源 |
| 火探管为非金属软管，不受油烟、灰尘、电磁干扰等影响，不会产生误报 | 因有电子部件，常因油烟、灰尘、电磁干扰等影响而导致误报 | |
| 没有电器部件 | 电器部件易受震动、冲撞而影响操作功能 | |
| 系统维护简便 | 系统复杂，需专业技术人员维护 | |
| 安全性能 | 只针对被保护设备的全淹没式设计，释放气体对人员影响极小，无需人员紧急疏散 | 针对房间（较大防护区）的全淹没式设计，灭火剂用量大，释放时必需人员疏散 |
| 灭火剂的用量少，环境污染小 | 灭火剂的用量大，易对环境产生污染 | |
| 灭火有效性 | 将火探管布置在易发生火灾的电子、电气设备内，探测到火源后即刻释放灭火剂灭火，它是一种早期灭火系统，灭火剂释放更及时，灭火速度快 | 火从被保护的设备中蔓延出来，由安装在房间里的火灾探测器接收到两个独立的火灾信号后延时30秒才自动启动灭火系统,灭火速度慢 |
| 将灭火剂直接喷到火源部位。系统反应准确，灭火的针对性强 | 灭火剂喷出后扩散到防护区内而没有将灭火剂直接喷到发生火灾的设备内,灭火的针对性不强 | |
| 造 价 | 系统简单，无需储瓶间，大大降低了工程造价和维护成本 | 系统复杂，需设专用储瓶间，工程造价和维护成本高 |
| 灭火剂的用量小，灭火的成本低 | 灭火剂的用量大，灭火的成本高 | |
| 灭火介质 | 二氧化碳、七氟丙烷、IG541等 | 二氧化碳、七氟丙烷、IG541等 |
