当宁消防网APP

集中控制型消防应急照明和疏散指示系统按照应急供电方式不同，分为两种系统：集中电源集中控制型系统和自带电源集中控制型系统。那么集中电源供电方式和灯具自带电池供电方式这两者有哪些区别？我们今天就详细的对比一下：

系统架构的区别

　　集中电源集中控制型系统由应急照明控制器、应急照明集中电源和消防应急灯具组成，灯具内部不含电池，集中电源内含有蓄电池；

　　自带电源集中控制型系统由应急照明控制器、应急照明配电箱和消防应急灯具组成，灯具内部含有蓄电池，应急照明配电箱内无蓄电池；

系统布线方式

　　集中电源集中控制型系统由应急照明集中电源向灯具引线，一般A型灯具为两功率总线制，仅需一组WDZN-RVS2*2.5mm²即可，通讯与供电二合一；一般B型灯具为四总线制，灯具供电电压为高压，灯具供电线与通讯线分开敷设，通讯线WDZN-RVS2*2.5mm²+电源线WDZN-BV2*2.5mm²，灯具需要就地接地；

　　自带电源集中控制型系统由应急照明配电箱向灯具引线，灯具与应急照明配电箱间的连线与集中电源集中控制型系统类似。

 

 

系统的基本特性

　　集中电源集中控制型系统中的灯具内部不含电池，灯具的主电源和蓄电池电源的电压等级一致，即主电源由应急照明集中电源经AC-DC转换后供给灯具，蓄电池电源由应急照明集中电源保持直流输出；当集中电源出现故障时供电区域内的灯具无法正常工作，自带电池的灯具无此问题。

　　自带电源集中控制型系统中的灯具内部含有电池，灯具的主电源由配电箱供给，蓄电池电源由灯具内部电池供给，采用了两套供电单元电路，灯具内部电路稍复杂，且自带电池集中控制型灯具在应急状态下的照度普遍低于集中电源型灯具。

电池管理与使用年限

　　集中电源集中控制型系统中应急照明集中电源的电池由应急照明控制器智能管理，对电池进行实时性能检测、充放电，控制及报警，定期活化电池以避免记忆效应。应急照明集中电源使用限流恒压法、浮充法对电池充电，自动监控电池过充、过放，具有过压、欠压保护功能，电池寿命循环使用500次以上

　　自带电源集中控制型系统中灯具单体对本体的电池进行充电，需要定期人工逐个充放检测，易产生电池记忆效应，由于质量与管理原因，使用寿命一般在1-2年左右。

关于系统的维护

　　蓄电池的寿命有限，集中电源集中控制型系统和自带电源集中控制型系统均需要维护蓄电池。不同的是集中电源集中控制型系统仅需更换应急照明集中电源中的蓄电池即可，而自带电源集中控制型系统则需要更换灯具内部电池，操作相对麻烦，维护成本高，会对灯具造成损坏。

系统适用性

　　A型集中电源集中控制型照明灯具功率一般较小，市场上大多为3-12W，若采用过大功率的照明灯具，在带载相同数量灯具的情况下，需提高应急照明集中电源的额定输出功率和蓄电池容量，导致应急照明集中电源箱体尺寸变大，有可能在电井内无法安装。考虑到产品的经济性，目前市场上出现的A型应急照明集中电源额定输出功率均≤1KVA，若使用额定输出功率＞1000VA的A型应急照明照明集中电源则需要放置于配电间/房内。此种系统一般用于地下车库、商业建筑等场所。

　　A型应急照明配电箱由于箱体内部无大规格蓄电池，箱体尺寸较小，故不存在电井内安装不便的问题。由于灯具自带蓄电池，所配接的应急照明灯具可通过技术手段调整灯具平时与应急状态下的额定功率，通过感应方式点亮兼做正常照明使用，广泛适用于住宅等场所。

　　综上所述，集中电源供电方式的集中控制型系统和自带电池灯具供电方式集中控制型系统，布线方面几乎无差别，其他方面集中电源供电方式系统在电池管理、维护、寿命，灯具成本、环保等方面都存在一定优势，自带蓄电池供电方式系统在住宅项目中有较大优势。孰优孰劣，需针对具体使用环境而定。

相关商品