火灾凸显消防常识缺失 城市如何让生活更安全？

　　主持人：怎么看这个事故调查组调查出的这五项原因，因为当我们仔细看的时候，不管是没有资质，还是抢工期，还是不注重安全落实等等，几乎已经成为一个公式，它可以套在任何一个安全事故中？

　　白岩松评论员：在这五个具体原因中，我相信它也是具体的原因，但是在这五个具体原因的背后，我首先陈述一个事实。国务院的调查组在公布这个原因的会议上，记者也获悉，一个工程并不是一个普普通通的商业工程，而是上海市静安区政府所做的，为老百姓办实事的工程，也就是说，带有某种政府的政绩工程，或者叫“民心工程”，或者叫“形象工程”。也是今年9月份招投标，然后获标的也都是带有“静安”字眼的，然后再转包，包括监理和施工的这个部门。那么这个时候很多人就会去想，既然是一个政府给老百姓做好事的所谓“民心工程”，或者叫“实事工程”，请问是否真的做到监理了？

　　专家称高层消防应立足自身设施 不宜盲目配云梯

　　既有的消防知识强调，火灾中不能使用电梯。然而，公安部上海消防研究所的专家却认为，“火灾发生后，电梯不是绝对不能用，美国‘9·11’事件中，大多数人员是通过电梯逃生的。”

　　该所2006年就开展了火灾中利用电梯疏散人群的研究。事实上，在国内外高层建筑火灾中，利用电梯成功疏散的案例不少。

　　近几年，随着电梯及消防技术水平不断发展，利用电梯进行疏散已经成为可能。美国2009年新发布的《生命安全规范》(NFPA101—2009)的附录B中，就新添加了一条说明：“在火灾情况下，可以有条件地使用电梯”。

　　专家建议，应尽快完善技术条件，使相关研究成果得以实践。有关行政法规及条令中关于“禁止火灾中使用电梯”的规定也应改为“有条件使用电梯疏散”，并向大众推广。

　　新华时评：违法分包工程不能再容忍下去

　　一些工程施工企业只求赚取利润，漠视安全生产，超出自身能力大量承接工程，然后肢解分包，致使一项工程可以赚取的利润被层层摊薄，各级分包单位为了压低成本牟取最大利润，便不顾下游分包商资质如何，勉强安排施工，使工程质量和施工安全风险失去控制，隐患重重。

　　每一起重特大工程质量事故和安全生产事故都是血淋淋的惨痛教训，记取教训、亡羊补牢就必须追根溯源解决问题。一场火灾顷刻间夺去53人的宝贵生命，教训极其深刻，由此再度暴露出来的工程分包转包问题不能再容忍下去了。

[当宁消防网-消防产品之家。当宁消防网为您提供各消防器材的消防产品手册、说明书、检测报告、图片视频等资料，还有各种消防设备的评测、资讯、报价等]